CASUS BELLI

«Просто Толя» в народной рубашке против Дениса в черных одеждах – эпатажность и артистичность стали изюминкой четвертой встречи. Но актёрской игры, настойчивости и энергичности недостаточно для того, чтобы дебаты были по-настоящему динамичными и интересными.

Четвёртое заседание прошло в обсуждении темы: «Глобализация: выгодный союз государств или доминирование сильных стран над слабыми?». Тема дискуссии, несомненно, обширна, и порой в ней сложно разобраться даже людям, всерьёз занимающимся изучением мировой политики и её тенденций. Однако команды «Госдеп проплатил» и «Independence» рискнули и попытались понять это явление, прокомментировать его и прийти к определенным выводам. Сделать это было трудно, но, можно сказать, у ребят получилось.

Приглашенными экспертами было отмечено, что командам не хватило знаний и опыта в обсуждении подобных тем. Это привело к тому, что иногда дискуссия становилась мало интересной. Однако прошедшая встреча выгодно отличилась, по мнению Олега Федоровича Шаброва, одного их экспертов, самим форматом. Это была научная дискуссия, где команды имели возможность цивилизовано обменяться мнениями. Подобный формат, по мнению экспертов, является удачным для подобных мероприятий, и его следует придерживаться. Клуб «Casus Belli» стал площадкой, где можно дискутировать и отстаивать собственную точку зрения в условиях дисциплины и уважения к оппонентам.

Дебатам не хватило динамичности. Первый тур начался довольно неординарно. Имела место даже небольшая, но эпатажная акция протеста в виде народной рубашки. Однако дальнейшие этапы дискуссии оказались не столь насыщенными. Участниками было допущено несколько фактологических ошибок, секунданты задавали вопросы так, что в них уже содержалась часть ответа, а спикеры, в свою очередь, могли отклониться от прямого ответа на вопрос. На эти ошибки указали эксперты. Олег Федорович прокомментировал ситуацию так: «Тема, с одной стороны, была интересна и актуальна. Однако для ребят, только что закончивших школу, оказалась сложноватой».

Победителем стала команда «Independence». Команда победила со счётом 78:54. Как пояснил Олег Федорович, в первую очередь оценивались ход мысли, логика и умение донести своё мнение до аудитории. Баллы за зрительское голосование также ушли в копилку команды победителей (результаты голосования в этот раз были очень спорными. В пользу команды «Independence» перевес был всего в один голос).

Участникам и организаторам дискуссионного клуба «Casus Belli» есть куда стремиться. Темы становятся всё сложнее, и для того, чтобы вести дискуссию, необходим определенный багаж знаний. Но именно это и позволяет людям развиваться, расти, узнавать что-то новое и чему-то учиться. А нам остается следить за успехами команд и ждать новых встреч.

Автор статьи: Ирина Беленькая