CASUS BELLI

Он достал из широких штанин пистолет. Нет, это не было аргументом – лишь небольшой деталью выступления. И несмотря на то, что выстрелов за этим жестом не последовало, поединок был довольно жарким. Уже с первых минут зрители внимательно следили за происходящим, и до конца диспута определить фаворита было невозможно.

Прошедшую дискуссию нельзя было назвать идеальной. Однако в этот раз участникам удалось избежать многих ошибок предыдущих встреч. Дебаты не стали примером обсуждения темы на основе её глубокого понимания, но и не превратились в спор ради спора.

На прошедшем заседании дискуссионного клуба «Casus Belli» обсуждалось значение частных военных компаний (далее ЧВК) и их роль в современном обществе. Команды попытались ответить на вопрос: «Частные военные компании: наёмные убийцы или армия будущего?». Тема сложная, так как необходимо понимать структуру ЧВК и государственной армии в то время, как информация об этих вещах лежит далеко не на поверхности. Однако командам удалось обсудить основные вопросы, связанные с легализацией ЧВК. Во-первых, участники заседания оценивали мировой тренд легализации ЧВК. Во-вторых, ребята делали прогнозы на ближайшее будущее. В-третьих, команды проанализировали вопросы, связанные с современными военными конфликтами и оценили роль ЧВК в проведенных военных операциях. 

Прошедшее заседание было полно смелых и, в некоторой степени, категоричных убеждений. Команды «Высший пилотаж» и «Особое мнение» продемонстрировали готовность настоять на своём. Однако зачастую, высказывая провокационные тезисы, команды не приводили достаточной аргументации. Это было очень грубой ошибкой, тем более что речь шла о вещах, которые не терпят анализа на основе оценочных суждений. Помимо этого участники диспута приводили различные данные, основываясь на источниках, компетентность которых, зачастую, оказывалась спорной. Но все же к концу второго тура команды нащупали верное направление и стали ссылаться на более авторитетные источники. Участники часто прибегали к литературе, рекомендованной к ознакомлению организаторами дебатов, что стало приятной особенностью этой встречи.

Ход дебатов в это раз оценивали доцент кафедры государственного управления ФГУ, кандидат юридических наук, преподаватель правоведения Сокольщик И.М., заместитель декана Факультета национальной безопасности Черкасов С.Г. и представитель от группы организаторов дискуссионного клуба Casus Belli Халилов А.Ф.

Сокольщик И.М отметил, что ему было интересно присутствовать на заседании и вместе с участниками разбираться в этой теме. Помимо этого он акцентировал внимание на важности общественной рефлексии в случае любых военных столкновений. Особенно интересно было услышать комментарий другого эксперта, полковника Черкасова С.Г., который определил характер прошедших дебатов, как оттачивание умения дискутировать при отсутствии глубокого анализа темы. Также, будучи профессионалом в этой области, он выразил своё личное мнение по вопросу, сказав, что никогда не следует отдавать военное дело в руки бизнеса. Потому что бизнесменам важны деньги, а не сохранение общественного спокойствия.

Подводя итоги, можно сказать, что на пятом заседании команды, хотя и исправили многие ошибки, допущенные их предшественниками, все же встали на излюбленные грабли: полученной информацией они пользовались не всегда грамотно и эффективно. Но несмотря на это, прошедшее заседание стало ещё одним примером занимательной и динамичной дискуссии. Это по праву можно назвать достойным завершением отборочного тура.

И напоследок, запомните: «Убивает не оружие. Убивает человек». Это нам сказал капитан команды, один из секундантов которой стоял с пистолетом в руке.

Автор: Ирина Беленькая